美国联邦众议院昨天（15日）下午针对“XG的RQ与民主法案”、“保护XG法案”及“与XG站在一起”决议案进行投票，三案皆经口头表决方式获得无异议通过。
据悉，根据众议院“RQ与民主法案”目前版本，美国总统要在法案通过后180日内，以及未来至少每年，点名及制裁侵害XG的RQ的人，可动用措施包含冻结资产，以及让这些人士及他们直系亲属无资格取得签证、入境美国或获得临时入境许可，现有的签证则可能被撤销。而美国国务卿要每年评估XG自治情况，并就XG是否仍然符合特殊待遇向国会提出认证。法案如在众议院通过，将提交参议院审议。如果参、众两院都通过，法案就会交予总统签署，并正式生效。
表面来看，某些美国政客“终于”可以“有法可依”地嚷嚷了，美国也可以更有力地对华打‘XG牌’了，但其实这招只是美国的‘自作聪明’而已，为什么这么说？
中美之间刚刚才达成第一阶段实质性协议，中方才刚刚开始大规模采购美国农产品啊，川普刚刚才表示过‘XG的事要让他们自己解决’，美国转眼就通过了涉G议案。为什么不在达成协议之前、中方采购美国农产品之前对议案进行投票表决呢？这就是美国的‘聪明’之处，但其实只是自作聪明。
自作聪明之处就在于美国是自己在自己画的框架里玩，没有考虑中方。通过议案，充其量就是美国自己给自己的不合理言论及行为找了一个只有自己认为合理的依据，但我方对美国议案通过前的此类言论举止就谴责反对，何况通过后呢？换言之，不管你在达成协议前还是达成协议后通过议案，对我们而言都是无效的，都是不起作用的。美国费力绕了这么一遭，只是自己在玩儿，我们在此问题上的态度始终不变，捍卫主权的决心始终不变。这是中国内政，我们依照的也始终只是我们自己的法律，你是否立法，‘雨女无瓜’。
美国依靠自己单方面制定的各种法案在世界上大行其道。如果说制定针对某个国家的议案或制裁某个国家，让其他国家不与其交往，也算凑合算合理。好比一个人说，你要跟他玩就别跟我玩了，或者说你要跟他成朋友那就是我的敌人。但是自己单方面通过的议案让当事国家也遵从，那只会适得其反，伊朗遵从了吗？朝鲜听了吗？
我国外交部发言人耿爽16日就此事答记者问时表示，我们对美国国会众议院执意通过所谓“香港RQ与民主法案”表示强烈愤慨和坚决反对。
说过的话可以变卦，通过的法不易撤销，这项议案通过的唯一的作用就是让美国此后更难赢得中国的信任，使刚缓和的中美关系开始‘开倒车’。
再看美方通过此议案的理由。美国众议院议长佩洛西在众院表示，若美国因为商业利益，选择不为中国RQ发声，“我们将会失去，能为世界任何地方RQ发声的道德权威性”。
道德性？权威？或许只有美国自己还认为自己的各种单边霸权行为具有道德以及道德方面的权威。
单边霸权的另一面便是自唱自high。这些就像一个活在自己认为的世界里任性妄为而不顾及他人的孩子，最后带给别人的只有灾祸。教育经验告诉我们，这样的顽劣孩子，只有打，打着打着，疼着疼着他就懂了。
“与香港站在一起”决议案谴责XG警察以不符国际标准方式，使用武力对付示威者并侵害他们言论及和平集会自由。
然而事实呢？
“和平示威”、“和平集会”早已变质。就在这两天，一名暴力示威者用利器对警察进行割颈，企图置其于死地。有暴力分子在街边安置手机遥控的土制炸弹。普通市民被暴徒用铁棍、雨伞打得头破血流。据不完全统计，近4个月来全XG就有587宗与示威有关的纵火案。这些还算和平示威？还算和平集会？
也在近日，美国国会参议员克鲁兹与霍利分别造访XG，在血淋淋的事实面前，其声称没有看到暴力。
假如XG的情景发生在美国，他们还会“选择性失明”吗？还会在完全不顾普通民众死活的情况下大谈所谓RQ与民主吗？
正如一名美国记者直言不讳：“西方国家普遍是不会允许在XG发生的这种程度的暴力示威活动在本国出现，一旦出现，必定是以武力收场。”
当所谓RQ、民主触碰了美国的底线，美国捍卫底线；当所谓RQ、民主触碰了他国底线，美国则捍卫所谓RQ、民主。
XG如今面临的问题早已不是所谓RQ与民主问题，而是尽快止暴制乱、恢复秩序、维护法治的问题，是市民能不能享有最基本安全的问题。
而那些所谓的议案，保护的就根本不是XG市民，而是暴力分子的“RQ与民主”而已。
据悉，目前美国参议院也有提出“XG的RQ与民主法案”，参院外委会上个月25日无异议通过法案，接下来将送至参议院全院审理。
而另通过的“保护香港法案”则要求美国总统在法案生效30天后，禁止特定防卫物资、防卫技术服务及弹药出口至XG，直到美国总统能认证，港警在过去一年没有严重侵犯RQ，且相关侵权疑虑已经过独立调查，也受港府妥善处理。
凡此类行为，对我们来说都是一样的，侵犯中国主权，没有差别。
而我们的做法也只有一种，坚决反制，采取有力措施坚定维护自身主权。
毛衣站不也是美国单方面认为其他国家违法了吗？违了什么法？违了美国自家制定的法。